Economía: Modelo Neoclásico de Crecimiento Económico

El modelo Neoclásico

Antecedentes

En la segunda mitad del siglo XIX surgieron nuevos métodos, los cuales aumentaron la productividad de los trabajadores y debido al empleo del capital, el industrialismo comienza a tomar un papel importante en el desarrollo económico en los países más sobresalientes, lo cual hace que el nivel de vida de estos países en desarrollo se acreciente. “La industria se comienza a expandir hacia la agricultura, los transportes marítimos y fluviales y en el desarrollo ferroviario”, incrementando las actividades comerciales, favoreciendo a los países industrializados y a su población involucrada.

La rápida expansión del capitalismo hace que varias teorías comiencen a ser puestas en tela de juicio y comienzan a surgir otras teorías para explicar de manera más certera o efectiva este cambio que se está dando de manera notoria y rápida. Surge el marginalismo que explica que cada persona tiene una actividad determinada y con ello una remuneración específica según la actividad que ésta realiza. Debido a estas nuevas ideologías emergentes. Se dan diversos cambios en el modelo clásico del modelo internacional, creándose así el modelo neoclásico.

El modelo neoclásico se crea tomando como base el modelo clásico, pero con ampliaciones y arreglos realizados por los llamados “economistas neoclásicos”, a fin de acercarse más a la realidad, eliminando suposiciones que en ese momento ya habían dejado de ser reales, habían perdido su validez y capacidad para poder dar una explicación certera de lo que acontecía.

Las causas que dieron pauta a esta modificación ideológica fueron diversas, la economía comienza a tener un giro. Los empresarios comienzan a tener un papel más importante, incluyendo a la fuerza de trabajo en la producción a cambio de una remuneración suficiente para que esta pudiera retomar de nuevo la jornada laboral, dejando así atrás a los productores independientes.

La ganancia ya no puede ser explicada por los antiguos modelos y los neoclásicos tratan de justificarla con respecto a la ganancia recibida por el propietario del capital. Decían que el capital era producto del ahorro y éste se obtenía mediante el sacrificio que se hacía al abstenerse del goce de todo el salario, pudiendo así, acumularse el salario no gastado. Es así como la interrogante parece haber sido resuelta, pero muy pronto Marx crea un estudio en el cual habla de la plusvalía, dando una explicación más certera de ello.

Marx nos dice que el capital surge debido a que el trabajador o empleado produce, pero deja de ser dueño de la producción, por lo que solo recibe cierta parte de lo que vale el producto que este ha hecho, dejando entonces su condición independiente y convirtiéndose en un asalariado. La verdadera ganancia viene a ser lo no pagado al empleado o la “plusvalía” que es del empresario dueño de la producción. De esta manera, es como comienzan a emerger dos clases sociales: el asalariado y el capitalista, a quien le pertenece la plusvalía.

Por otra parte en Inglaterra, la clase obrera se enfocó en una discusión de proteccionismo versus el libre cambio, la cual consistía en una ley de Granos para que se anularan los aranceles a la importación de alimentos porque así los trabajadores como los patronos se verían beneficiados y por lo tanto lo único que provocó, es que la clase obrera se olvidara de lo que en verdad debía de pelear que era una legislación que los protegiera a ellos de cualquier abuso. Debido a estos acontecimientos en el siglo XIX prevalece la teoría neoclásica representada por Alfred Marshall. Su principal objetivo era de acercar el modelo clásico a la realidad, es decir, que se olvidara ese supuesto irreal que solo existían dos países y dos mercancías, a parte que se rechazó la teoría del valor- trabajo. El buen funcionamiento del sistema se debe a las leyes de oferta y demanda. Lo que se proponía en dichas leyes era de que el empresario decidiera qué producir y cuánto producir, a los trabajadores que salario se ganaban y los consumidores que preferencia tenían.  La oferta y la demanda determinan el salario, el precio de las mercancías y la remuneración de los demás factores productivos enfocándose principalmente en la ganancia. La escasez no crea al valor aunque se dé un aumento de precio que genera más ganancia.

Surge el marginalismo en contra del clasicismo y sobre todo al marxismo en donde se deja atrás la teoría objetiva del valor y se comienza con la teoría de la utilidad marginal. Planteaba que la utilidad seria el dominante directo del valor, quedando el trabajo como indirecto, y dependiendo de la cantidad de mercancía que tenga un consumidor, así varía la utilidad. Desaparece la plusvalía porque el sacrificio del trabajador tiene un salario pagado, los sacrificios de los empresarios obtenían la ganancia, la tasa de interés y la renta del suelo.

Acercamiento del modelo clásico a la realidad mediante la eliminación de los supuestos simplificadores

El pensamiento neoclásico es aquel que utilizó un análisis en el equilibrio parcial con un enfoque marginalismo, donde deja atrás el factor trabajo como creador de valores económicos. Pero antes se debe de tener en claro ¿Qué es un enfoque marginal? ” Es el que se utiliza para el análisis económico del concepto de valor marginal o valor en el margen (de los ingresos, costes, rendimientos, utilidad, etcétera[1])”. Retomando la idea, lo único que pretendían era acercar los supuestos fundamentales a la realidad y estos eran:

A. Varios países y diversidad de mercancías

Dejan atrás el supuesto que solo se da entre dos países que comercian con dos mercancías únicamente.

Un ejemplo claro se aborda desde la siguiente perspectiva:

Estas serían las mercancías:

Ej. A B C D E F G H I

Las mercancías cuya relación se encuentran de la A-I representan una diferencia muy notable en relación con B-H pero esta misma puede ser mayor a C-G y está  a D-F pero al llegar a la mercancía E se puede apreciar, que hay una igualdad, ya que si se compara con E-I o A-E no habría ninguna desigualdad.

El ejemplo muestra una clara posición con la distancia que posee cada una de las mercancías al compararse en cuanto a sus costos y trabajo de producción o con régimen monetario. En el caso de la mercancía que se encuentra en el centro puede haber mercadería con demanda recíproca; es decir,  cuando un país realiza un intercambio de artículos con otro país de manera que se equilibre la oferta y demanda, entonces estos mismos productos bien sean de exportación o importación dependiendo en el ámbito en que se manejen.

Se consideran varias regiones que producen artículos cada una.

Los artículos se ordenan depende costos que tienen. Cada país en una determinada zona produce diferentes mercancías, según el tipo de clima y región en que se encuentre por ejemplo los países tropicales pueden producir: plátanos, piña, azúcar, entre otros y  los países fríos, cálidos, con región minera, etc., poseen diferentes mercaderías en cuanto a su producción.

B. Costos de transporte y aranceles

Al reducir la diferencia que existe entre los costos, se pueden eliminar las posibilidades de comercio y éstas a su vez, no se bastan para el costo del transporte, entonces para que sea suficiente el margen de ganancia y el pago del arancel, debe ser bien proporcionado para que existan beneficio equitativo.

C. Ingresos y pagos por servicios

Cada país, grande o pequeño, recibe ingresos ya sea por donaciones o préstamos, además realizan gastos, ya sea por representaciones en otros países: en salud, educación, turismo, entre otros. Varias de estas acciones son consecuencia de importaciones o exportaciones. Se destaca que estos mismos pueden manejar lo que es el intercambio comercial.

D. Economía monetaria

Si bien los neoclásicos hicieron más real el análisis del comercio, fue a causa de la eliminación del trueque, siendo éste el que influye en la creación de diferentes temáticas que dominan el intercambio en los diferentes países por ejemplo: el tipo de cambio, el medio de cambio, el depósito de valor, entre otros.  Cuando los costos se mantienen equitativamente el análisis no se altera; por lo tanto, si llega a presenciarse diferentes tipos de costos, el análisis obtenido daría un giro, ya que cambiaría indudablemente.

E. Los salarios

El gran economista Nassau Senior acuñó un análisis, el cual determinaba ciertas causas que actúan como niveles relativos, en cuanto a los salarios y los precios de los productos en los diferentes países. Cada país tiene un cierto grado de relatividad y por ende puede que la demanda recíproca en que juega cada país posea ventajas.

Los niveles de salarios en una industria de exportación, desempeñan un papel importante comparado con el del trabajo doméstico.

El economista Senior, sostiene en su libro “Sobre el costo de conseguir dinero” la eliminación del trueque para hacer énfasis en producción, distribución y consumo de bienes y servicios llamada  “Economía monetaria”.

Este economista afirma que la mano de obra realizada, está relacionada con los costos de la mercadería. Estos a su vez sostienen una concordancia con el precio del producto.

F. Eliminación del supuesto de un solo factor mediante los costos de oportunidad: Introducción de los costos variables

El trabajo, es un elemento esencial, un agente importante, el cual es un esfuerzo para obtener una acreditación del mismo, este conduce a valores meramente económicos.

La teoría del valor del trabajo, conduce a que dependiendo de la cantidad de trabajo que se realice así será el valor mismo del bien.

David Ricardo, explica que la producción iba a depender del factor antes mencionado donde se dice que eliminará la unión de los elementos recalcados en el comercio internacional.

Haberles omite dichos supuestos, por medio de la “Curva de costos de oportunidad”, la cual se llama también costos de sustitución o curva de costos de oportunidad.  Este dispone de los costos disponibles, partiendo de un condicional de factores compuestos de diferentes formas, cuyos resultados en su fabricación son desiguales.

Entonces se dice que si se deja de producir un determinado producto y se sustituye por otro el valor del nuevo producto deberá ser el mismo, por ellos lo único que se realiza es una sustitución que al final dará los mismos resultados en cuanto a su costo.

Los costos de oportunidad constante:

Un ejemplo es cuando se produce zapatos y ropa, si de acuerdo a lo ya explicado los costos de las diferentes mercancías, equivalen al mismo valor, se puede dejar de producir zapatos para la fabricación de ropa, la cantidad que se sacrificó de zapatos se sustituiría por un nuevo artículo que sería la ropa y por consecuencia equivaldría a la misma cantidad de zapatos, por lo tanto se podrá hacer una equivalencia entre los dos productos.

A partir de la preponderancia adquirida por industrialismo en el desarrollo económico de los países imperiales, que favoreció en gran medida a estos países al expandirse sus efectos hacia la agricultura, los transportes marítimos y fluviales, el desarrollo ferroviario, las actividades comerciales y financieras, hubo la necesidad de explicar esa expansión del capitalismo, y porqué era tan próspera para dichos países.

Pero esa explicación se vio formulada erróneamente al ser canalizada desde una perspectiva alejada de la realidad (la explotación tanto de los asalariados como de las poblaciones y recursos de las colonias), y ya se consideraba al burgués como el verdadero héroe protagonista de este auge, los teóricos neoclásicos vienen a retomar los principios del modelo clásico del comercio internacional pero efectuando un cambio sustancial al quitarle exclusividad al valor trabajo como generador de valores económicos para asociarlo con el capital, argumentando que el capital que el propietario ahorraba para producir era un sacrificio de parte de él, quien no disfrutaba todo su ingreso y, por lo tanto, le correspondía participar del producto neto que se obtenía al emplear el trabajo asociado con su capital.

Se puede afirmar, por tanto, que surgió el marginalismo como explicación tanto del origen de los valores económicos generados entonces como de la distribución del producto creado. Es decir que se generalizó el principio que cada factor contribuye al proceso productivo de acuerdo con su aportación marginal y en esa realidad, era el dueño de los medios de producción el que merecía recibir la ganancia que generaban ya no solo el trabajo de sus trabajadores sino la inversión que él hacía para continuar produciendo. Esto se conoce como la teoría de la distribución del producto generado y, bajo tales circunstancias, no hay explotación del trabajador ni percepción de plusvalía.

Estas “enmiendas”, cuyo objetivo era “acercar a la realidad” al modelo clásico mediante el procedimiento de eliminar los supuestos simplificadores o irreales constituyó una paradoja, ya que, como ya se ha señalado, produjo todo lo contrario: El modelo se volvió más complejo pero al perder su simplicidad, se volvió más representativo.

Tiempo después, Karl Marx explicó que en lo que en realidad sucedía era que el trabajador no recibía sino parte de lo que su fuerza de trabajo producía y, el excedente no pagado era la ganancia del propietario. Sin embargo, los neoclásicos no solo se limitaron a eliminar los supuestos irreales sino que aceptaron otros supuestos que en realidad también eran falsos, como la ley de Say, el supuesto de la ocupación plena, la ausencia de crisis de sobreproducción, entre otros.

Para todas estas modificaciones, ellos se basaron en que el problema económico consistía en obtener el máximo provecho neto de una dotación determinada de recursos productivos. Con este nuevo enfoque, se hizo depender el valor económico de los satisfactores de la utilidad que para el consumidor tiene la última unidad disponible, de tal manera que a medida que la cantidad de bienes disponibles aumenta, baja no solo la utilidad de la última unidad sino la de todas las anteriores y, que al disminuir la cantidad de satisfactores, la utilidad subjetiva de estos puede aumentar.

Queda muy demostrado que de ninguna manera la escasez en sí crea valor, aunque se manifieste en aumento de precios y conduzca, tras la persecución de mayores ganancias, a la producción de satisfactores que la sociedad demanda, puesto que es al generarse la producción cuando los valores económicos se crean por la fuerza de trabajo. Y en ese sentido, la economía está gobernada por leyes objetivas, no por factores subjetivos como los neoclásicos planteaban.

Bibliografía

      Steinberg, Federico. La Nueva Teoría del Comercio Internacional y la Política Comercial Estratégica. Universidad de Madrid, Madrid, España, 2004.

      Torres Gaytán, Ricardo, Teoría del Comercio Internacional. Ed. Siglo XXI, México D.F. 1984.

      Rivas Díaz, Nelson E. Compilador, Economía Internacional, Modelo Neoclásico. Universidad de El Salvador, San Salvador, El Salvador, págs.105-124. 2015

      “La gran Enciclopedia de la  Economía”, s/f, disponible en: http://www.economia48.com/spa/d/marginalismo/marginalismo.htm  (consultado el 9 de marzo del 2015).

---

[1]  “La gran Enciclopedia de la  Economía”, s/f, disponible en: http://www.economia48.com/spa/d/marginalismo/marginalismo.htm  (consultado el 9 de marzo del 2015).